12件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

千代田区議会 2010-10-05 平成22年予算・決算特別委員会 本文 開催日: 2010-10-05

平成13年7月27日、当該議員東京地裁民事部に、債務不存在確認等請求事件を起こしました。その中でこう述べています。「平成8年12月5日、料亭で食事の後、原告タクシーに乗った直後、お車代といって茶封筒を渡された。原告が途中タクシーの中で茶封筒の中身を見ると、10万円の現金が入っていた」。

杉並区議会 2006-03-31 平成18年 3月31日総務財政委員会・区民生活委員会連合審査会-03月31日-01号

この訴訟判決でございますけれども、先週になりますが、3月24日金曜日午後1時15分、東京地裁民事第38部708号法廷判決言い渡しが行われました。  当日、裁判所から判決要旨も出されておりましたので、当日の夕刻には全議員の皆様にはご配付したところでございますけれども、本日改めて判決の概要についてご報告をさせていただきます。  

杉並区議会 2005-09-26 平成17年 9月26日総務財政委員会−09月26日-01号

第6回口頭弁論が今月14日午前11時10分から、東京地裁民事第38部民事第712号法廷で行われました。  内容でございますが、区は、準備書面(3)及び(4)を陳述し、証拠説明書(3)、甲第29号証から甲第32号証の2までを提出しております。この準備書面(3)でございますけれども、これは受信義務確認請求について、これが法律上の争訟に該当するということについての主張の補充でございます。

杉並区議会 2005-07-26 平成17年 7月26日総務財政委員会−07月26日-01号

次回でございますけれども、2つ目になります、第6回口頭弁論期日でございますが、17年9月14日水曜日、場所は同じく東京地裁民事38部712号法廷で開かれます。  内容予定でございますけれども、区は訴えの適否についてさらに主張を補充する、それから、被告国家賠償請求に係る主張準備書面(4)でございますけれども、これに対する反論を行う。

目黒区議会 2005-06-30 平成17年第2回定例会(第4日 6月30日)

そして、有罪判決があったわけですけれども、それに関連をして事情聴取埼玉地検が行ったところ、前目黒区議会議員に対して賄賂を支払ったという供述調書があることが判明し、住民訴訟の過程で、原告東京地裁民事部に文書の送付、つまり東京地裁民事部がさいたま地裁からその供述調書を入手するようにという原告の申し立てに対して、東京地裁埼玉地検からその供述調書を入手し、原告に渡しました。  

杉並区議会 2005-06-14 平成17年 6月14日総務財政委員会−06月14日-01号

第4回の口頭弁論が17年5月25日水曜日午前11時から、場所東京地裁民事第38部第712号法廷で行われました。  内容でございますが、被告国及び東京都は、準備書面(3)を陳述しております。この書面は、前回区側から陳述いたしました区側準備書面(1)、この訴訟は適法な争訟の場で争える案件であるという、これについての被告側反論が出されております。  

杉並区議会 2004-12-01 平成16年12月 1日総務財政委員会−12月01日-01号

第1回の口頭弁論が11月2日火曜日午前11時、東京地裁民事第38部713号法廷で行われまして、区は訴状を陳述いたしました。また、国及び東京都は、それぞれ答弁書を陳述いたしまして、区の請求の棄却を求めております。  次回、第2回の口頭弁論につきましては、12月21日火曜日午後1時45分から、同じく東京地裁民事第38部713号法廷で行われる予定でございます。  

世田谷区議会 2002-06-18 平成14年  6月 オウム問題・放置自転車対策等特別委員会-06月18日-01号

現在、東京地裁民事第二部に係属しているオウム真理教信者六名、これは第五次でございますが、転入届受理処分取消等請求事件について、六月十二日に同裁判所裁判長から、民事訴訟法の第八十九条に基づきまして、いわゆる職権による訴訟上の和解勧告が双方に対してございました。この訴訟につきましては、既に五月三十一日に結審をいたしまして、判決期日が七月二十六日と決定しているものでございます。  

  • 1